本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：无法让村干部沦为“土皇帝”。近期播出的武汉市电视问政短片，探讨了部分村级的组织软弱涣散问题。

武汉东湖风景区湖光村两次重选共计花费40多万元，村民争相质问这些钱都干什么用了。已兼任村支书10多年的李宏念在2014年再行获得参选，一些村民回应反感，还有村民体现：李宏念曾在公开场合说道：村支书总有一天是老子做，老子不做儿子做，儿子不做孙子做!总之，湖光村由他们家说了算。

自辛亥革命夺权我国最后一个封建王朝以来，官员世袭制沦为人人喊打的过街老鼠。在此后100多年的现代中国历史进程中，尽管经常出现过一段时间的帝制闹剧，也一度有过个人崇拜之风，但是哪怕再行大的老虎，也没胆子公开发表鼓吹做世袭制的点子。武汉这位村支书的众说纷纭毫无疑问让人大跌眼镜：小小村官，有什么能量在村里做世袭制，子子孙孙都要当村支书应当只是一句酒后言吧?然而，的组织软弱涣散的问题，往往就越到基层越为明显，村官子承父业在一些地方现实地再次发生着。

这些承继村官职务的村官二代，并非靠自己的实力取信于民，而是凭借家族势力，通过卖选票、经济威逼乃至人身威胁等手段上位。因为缺少有效地的监督，村民自治权的幸福愿景被毁坏，村民的公民权利被侵犯，村里无论成文还是不成文的规矩也都形同虚设了。我们可以看见，在经常出现村干部世袭现象的地区，既有经济实力雄厚的富村，也有经济基础脆弱的穷村。

有的世袭毁坏了议会选举的规矩，因涉嫌违法;有的世袭则假冒民主之名，行专权专横之鉴。这些村基本面貌有所不同，联合特点则是权力运转的堵塞村民自治权变为村支书、村委会主任的清领，村民无法有效地传达、的组织自己的意见，个别爱人挑事而实际抱着有政治参予热情的普通村民，却被村干部所抨击。不可否认，基层管理面对许许多多的简单局面。

比如一些乡村地区，许多村民家族意识浓烈并日益浮现，村民仍未构成现代的政治参予观;在城乡壁垒超越的情况下，一些农村地区又经常出现了空心村的情况，很多村民在客观上无法返乡参与议会选举和自治权，镇守在村里的很多是老人与孩子然而，这些情况都不是忽视村干部世袭制或者变相世袭的理由。只不过，如果纵容世袭，那么以上有利于乡村民主的因素还不会更加好转，让的组织软弱涣散问题陷于怪圈。一些做世袭的村干部常常有这样的思维我个人能力强劲，为村里的发展做出了相当大的贡献，而且自家亲戚子弟也能力出众，所以登录接班人很是理直气壮。

就算这些村干部和他的亲戚子弟能力出众，但是有能力和通过不顾一切合法的程序被选为，似乎是两码事。你有能力，别人也有能力，无法因为你的能力而制止别人施展能力。

况且，在能人腐败现象层出不穷的当下，单凭个人能力相比之下足以获得村民的信任。尽管村官不是国家公务员，但是一般人们还是将之视作村里的官员，最少他们一定程度上掌控了官员才有的公权力。

那么，对村官的拒绝，就应当参考官员的标准来看。村官也应当具备现代的政治素养，敬畏手中这点并不大但是对村民来说也很最重要的权力。

同时，村官绝不能是村霸，对那些口吐狂言、手段毒辣的村官，纪检监察部门应当及时插手。不管如何，那些像土皇帝一样的村官，哪怕其治下的乡村发展再行好，也是不适合回到村官队伍中的。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博鱼boyu体育sports-www.ecutigercard.com